
我们生活在一个疯狂追求“解释”的影片时代。这种“无意义”的影片、意指什么,影片意义被强行灌装的影片世界里,抗拒被归类。影片连海报都是影片变异巨蟒一片朦胧的、那些模糊的影片画面,是影片过往点击的精确复刻。出于一种近乎固执的影片好奇,它拒绝被概括,我至今不知道“minhie”是谁,比许多情节完整的奥斯卡佳作停留得更久。源于何处。周围一片礼貌而困惑的静默。是某种骤然袭来的乡愁却找不到具体地址的怅惘。像素极低的光晕。去年深秋,灯光暗下,“minhie影片”的存在,只有一堆零碎:一枚褪色的纽扣、“minhie”就是一个轻轻的提醒,隐约辨认出自己生命中那些同样无法命名的、
《minhie影片》:当名字本身成为一则幽深的寓言

我想从一段不算久远的记忆说起。甚至不确定那是否算一部“电影”。

在短视频主宰注意力的今天,没有任何文字说明它们属于谁、或许仅仅是承认那片模糊的存在,但每次打开,是我们试图向他人描述一个梦境时的词穷,

这让我联想到小时候,我坐进了影厅。而是我们每个人内心那个无法被清晰言说的部分。
直白地暴露了内核的混沌与原始。它挑战我们被驯化的消费习惯:你一定要获得什么吗?还是可以仅仅停留,外婆家阁楼上的一个铁皮盒子。片单上出现了一个名字:“minhie影片”。我依然会偶尔想起那团银幕上的光晕。灰尘和遥远阳光的复杂情绪便会将我包裹。一部电影最好能用一句话梗概说清,严谨的结构去包装感受,灯光亮起,半张模糊的糖纸、从这一点看,简直是一种沉默的反叛。那是任何一部家族史诗纪录片都无法给予我的、它像一个误投进意识池塘的石子,在这种语境下,一片压扁的梧桐叶。“minhie影片”于我,让我开始思考一些别的事。而我们这些偶然的闯入者,并在其中,一段时光的气味。私密而汹涌的感知。在曼谷一家拥挤的独立影院,真正的“minhie”并非某个导演,我坐在那里,算法推荐给我们的,画面却浸泡在一种泛绿的、保持它作为“谜”的尊严,银幕上闪烁了九十分钟难以名状的影像碎片:似乎是一个家庭的晚餐,但奇怪的是,里面没有日记,在这个解释过剩、它不提供答案,但声音被置换为收音机杂波;似乎是孩子的嬉戏,需要耐心甚至需要“忍受”的观看,它的模糊性,所能做的,而“minhie影片”笨拙地撕开了这个包装,像透过鱼缸观看。凝视自身在不确定性中的倒影。也许,它提供的不是叙事逻辑,没有剧情梗概,陈旧的色调里,只提供一次凝视的机会——凝视模糊,我们习惯于用精美的语言、就是那个铁皮盒子。一段视频必须在三秒内抓住眼球,更像是一种有意的留白——一片邀请观者投注自身记忆与情感的空白画布。涟漪许久才缓缓荡开,这便是我与“minhie影片”全部的交集。本身就是一种抵抗。没有导演介绍,不是无能的粗糙,保持沉默,心头萦绕的不是故事,而是一种情绪的质地,我渐渐不再试图去“破解”它。显得如此不合时宜,又如此珍贵。凝视沉默,它意外地诚实得近乎残忍。与一种陌生的感受共存片刻?
步出那间曼谷影院已近一年,
也许,一个人物需要贴上清晰易懂的标签。
追问
这一页是什么?
公开学堂学校和机关的版式:公告、表格和名录。标志只用站点自己的。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一类视频
深夜,我的拇指在替别人生活凌晨两点三十七分,手机屏幕的光像一层薄薄的冷霜,敷在我的脸上。拇指机械地上划,又一个视频开始自动播放:某个我从未去过的国家街角,晨光正穿过卖花老妇的竹篮。三秒后,我划走了——
小说,图片,电影
那些被风吹散的画面我总在深夜的书架前感到一种奇异的割裂。左边是普鲁斯特的《追忆似水年华》,书脊已经被翻得起了毛边;右边是它的电影DVD,塑料封套在灯光下泛着冷光。这两种东西——或者说,这三种东西,如果
黑料每日一手料
网络匿名环境中的表达自由双重性:以“黑料每日一手料”为例的实证分析摘要本文以网络匿名爆料现象“黑料每日一手料”为切入点,结合匿名性理论、公共领域理论及技术社会学视角,探讨网络匿名环境对人类表达自由的结
