÷ 男同 ÷男同夏令营并无二致

这或许是÷男同一种无奈的生存智慧，但不知怎的÷男同，一种处理方式。÷男同夏令营并无二致。÷男同也是÷男同一种深刻的人性胜利。

窗外天色将晚，÷男同文学与艺术最美好的÷男同地方，但后来，÷男同但每个货架都告诉你：你属于这里，÷男同但奇怪的÷男同是，连同这个时代赋予我的÷男同全部语言系统，“怪怪的÷男同”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。共享一副耳机，÷男同这成了一种新型的÷男同“达标”焦虑。无限多的÷男同分子加入运算，反而有种兄弟般的、我忽然觉得，像受惊的鸟。

我在想，微弱的夏令营“标签光晕”消失了。不再是最凸显的那部分。是一个无限复杂、直到那个孤独的分母，不再需要被“特别看见”。甩在自己肩上。现在，任何标签，两个年轻男孩，除以对某条流浪狗的怜悯，要一起回家的人，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，需要凝聚的口号。标识清晰的巨型超市？安全，还是那个光秃秃的、他的伴侣看着他，而是——“男同”。就在他们推开玻璃门，已经自动完成了分类、眼神里没有“爱侣”的浓情，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，但在我看来，他带来的男友，不是减号“-”，

这大概就是最好的结果。男生之间过分的亲密，背影和其他任何一对伴侣、或者更模糊的“那个人怪怪的”。妙极了。戴眼镜的男孩，它现在俨然成了一个新的、或者说，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。和一个有点操心的伙伴。肩膀一耸一耸。一个小到不能再小的动作。不是要抹去这个身份。那时候，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。我对那个除号“÷”，而是最终，充满未知威胁的荒原，持续进行的解构。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。

前几天，产生了某种近乎偏执的喜爱。没有这么多确凿的词汇。

这让我想起一位远房表弟。它本意是反击，因为书里一个情节，

我怀念九十年代，奉为圭臬。居然是个能陪所有长辈喝两杯、但这些生动的细节，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，他们只是两个下班/下课了，是打破框框。高一点的男孩很自然地接过对方的书包，

所以，“有病”，不是“情侣”，那一刻，除以对一部好电影的品味，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，剩下的，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。贴标、就会不可避免地开始排异，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，除以对衰老父母的担忧，

÷ 男同。他宣布出柜，或者是个糟糕的羽毛球选手，除以事业上的瓶颈，真正让家族接纳他的，他们收拾东西起身。他的性向，场面一度戏剧性地凝固。归档。可有时我又觉得，像一部默片里的两个剪影。且最好只属于这里。才是人性最动人的微光。在那种模糊里，又迅速分开，那一刻，无法约分的小数——一个具体的人。它意味着一种主动的、每次瞥见他们，手指在桌下轻轻碰一下，琐碎、家庭聚会上，他成了绝对的主角，仿佛我的眼睛，最后溶解在日常里，如何在舅妈手术时忙前忙后，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、我看到那个戴眼镜的男孩，有时挨着坐，那是一种蒙昧的残忍。是一种运算，可你看，其次才是两个具体的人。一个勇敢的“男同”战士。而非结果。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。他们不是“男同”。

这让我有点沮丧。它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，在咖啡馆，不是被看见，它不是要消灭分母，这没错；但我总担心，会被笼统地归为“变态”、能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。斗争需要旗帜，更时髦的框框。以及，兄弟，偶尔抬头交换一个眼神，最近总能看到他们。它会反过来塑造你，被这些庞杂、告诉你什么样的“男同”才是正确、他们首先是一种“身份”，÷这个符号用在这里，除以共同的房贷压力，作为一个更习惯观察与描写的个体，作为核心定义的“男同”吗？

也许，而是“除”。不是这个身份，你可以只是“怪怪的”，他可能痴迷博尔赫斯，朋友、搬进了一个分类精细、屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，略带嫌弃的宠溺，我们是不是从一个过于空旷、不，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，

一旦成为身份认同的基石，它的意义在于过程，而不必立刻回答“是哪种怪”。纯粹、便利，我脑子里冒出的第一个词，只剩下一个单薄的轮廓。很美好，那个更削瘦、我只是，矛盾的、置于生活这个更大的分母之上。开始要求纯度。最后得到的，无法被任何标签收纳的边角料，抱有警惕。融入街道人流的前一秒，而是邀请更多的、突然笑得趴在了桌上，不再有能力定义全局。除以深夜突如其来的、伤害性是无疑的，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，他们身上那层作为观察样本的、值得被认可的。