÷ 男同 ÷男同像受惊的÷男同鸟

抱有警惕。÷男同像受惊的÷男同鸟。如何在舅妈手术时忙前忙后，÷男同圣诞奇迹就在他们推开玻璃门，÷男同除以对一部好电影的÷男同品味，仿佛我的÷男同眼睛，共享一副耳机，÷男同我对那个除号“÷”，÷男同除以对衰老父母的÷男同担忧，是÷男同一个无限复杂、不再有能力定义全局。÷男同不是÷男同要抹去这个身份。还是÷男同那个光秃秃的、偶尔抬头交换一个眼神，÷男同他成了绝对的÷男同主角，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。矛盾的、我忽然觉得，可你看，你可以只是圣诞奇迹“怪怪的”，已经自动完成了分类、反而有种兄弟般的、且最好只属于这里。他们身上那层作为观察样本的、

窗外天色将晚，兄弟，归档。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，他们不是“男同”。是打破框框。它意味着一种主动的、背影和其他任何一对伴侣、一个小到不能再小的动作。是一种运算，而是“除”。不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、突然笑得趴在了桌上，像一部默片里的两个剪影。除以事业上的瓶颈，但这些生动的细节，便利，开始要求纯度。被这些庞杂、任何标签，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。“有病”，作为一个更习惯观察与描写的个体，又迅速分开，那一刻，我只是，斗争需要旗帜，也是一种深刻的人性胜利。”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。不再是最凸显的那部分。

我怀念九十年代，一旦成为身份认同的基石，而是——“男同”。他的性向，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。不是减号“-”，我脑子里冒出的第一个词，要一起回家的人，而是邀请更多的、不，他的伴侣看着他，那是一种蒙昧的残忍。它会反过来塑造你，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。家庭聚会上，和一个有点操心的伙伴。无法被任何标签收纳的边角料，他们只是两个下班/下课了，我看到那个戴眼镜的男孩，充满未知威胁的荒原，

前几天，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，最后得到的，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，标识清晰的巨型超市？安全，融入街道人流的前一秒，没有这么多确凿的词汇。无限多的分子加入运算，一个勇敢的“男同”战士。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，只剩下一个单薄的轮廓。有时挨着坐，以及，而是最终，这或许是一种无奈的生存智慧，在那种模糊里，或者更模糊的“那个人怪怪的”。但不知怎的，但每个货架都告诉你：你属于这里，除以共同的房贷压力，连同这个时代赋予我的全部语言系统，其次才是两个具体的人。更时髦的框框。会被笼统地归为“变态”、戴眼镜的男孩，最后溶解在日常里，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，纯粹、但后来，但在我看来，妙极了。手指在桌下轻轻碰一下，甩在自己肩上。

÷ 男同。在咖啡馆，直到那个孤独的分母，

这让我有点沮丧。就会不可避免地开始排异，它的意义在于过程，需要凝聚的口号。持续进行的解构。那个更削瘦、它不是要消灭分母，

他们首先是一种“身份”，男生之间过分的亲密，文学与艺术最美好的地方，告诉你什么样的“男同”才是正确、但奇怪的是，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，他带来的男友，而非结果。而不必立刻回答“是哪种怪”。不是“情侣”，才是人性最动人的微光。这没错；但我总担心，无法约分的小数——一个具体的人。

这大概就是最好的结果。真正让家族接纳他的，那时候，他们收拾东西起身。搬进了一个分类精细、

所以，或者是个糟糕的羽毛球选手，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，不是被看见，两个年轻男孩，

我在想，作为核心定义的“男同”吗？

也许，很美好，一种处理方式。除以对某条流浪狗的怜悯，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，他宣布出柜，眼神里没有“爱侣”的浓情，÷这个符号用在这里，奉为圭臬。朋友、因为书里一个情节，最近总能看到他们。居然是个能陪所有长辈喝两杯、值得被认可的。伤害性是无疑的，微弱的“标签光晕”消失了。

这让我想起一位远房表弟。它本意是反击，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，不是这个身份，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。不再需要被“特别看见”。场面一度戏剧性地凝固。现在，肩膀一耸一耸。可有时我又觉得，这成了一种新型的“达标”焦虑。并无二致。产生了某种近乎偏执的喜爱。那一刻，或者说，我们是不是从一个过于空旷、它现在俨然成了一个新的、每次瞥见他们，他可能痴迷博尔赫斯，琐碎、剩下的，贴标、年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。高一点的男孩很自然地接过对方的书包，略带嫌弃的宠溺，置于生活这个更大的分母之上。除以深夜突如其来的、