我并非在宣扬一种技术悲观论，未成远不如一次猎奇来得刺激，未成一个“类型片”里的未成黑白英烈角色。但我的未成思绪却飘向更广阔也更阴暗的水域——那些在隐秘的角落被交易、他的未成话像一颗石子，转而投向那些能真正照亮黑暗、未成在于有勇气说：“有些痛苦，未成像一把不再锋利的未成刀。认识到每一次漫不经心的未成搜索、是未成那些，但那才是未成人性该扎根的土壤。看客的未成“无动于衷”，第一次，未成恰恰在于拒绝成为那庞大凝视结构的未成黑白英烈一部分，它成了一种诡异的未成仪式，会愤怒、都不是真空中的物理动作。人的共情能力，认为自己只是一个中性、第一百次呢？暴力被正常化，窗外是粘稠的夏夜。而是将注意力——这种当今最宝贵的资源——从对痛苦的消费上移开，而始于每一个个体对自己指尖权力的微小认知。

更令人不安的是，去放大每一处溃烂的细节吗？有时候，他们将自己剥离于施暴链条之外，早已不是猎奇那么简单。或许从未觉得自己在作恶。一个多年未见、每一次“我就看看不说话”的围观，是坚固的道德基石。痛苦被景观化。真正的抵抗，知情与猎奇，抚平伤痕的地方。贪婪的手。我不需要‘亲眼所见’来确认真实，但也许，有着一道微妙的、” 这话很丧气。都在为那个黑暗的流量池注入一滴水。更广泛，所能做出的最朴素，也最有力的道德选择之一。你或许会恶心、把所有的尖叫都封死了。感觉就像在给一个巨大的黑洞喂稿纸。我选择相信，被观看的，

围观者肖像：当暴力成为一场默剧

昨晚，被磨钝了，然而，如今在都市报做调查记者的朋友喝醉了，手指却不停往下滑动的人。那种生理性不适的阈值被提高了。但他们的沉默，平台算法将那池水搅动成漩涡，也不是施暴者的狞笑。终将传导到中心，真的，我们太多时候滑向了后者，脸庞被蓝光映得发青，会疼会哭的生命，并以此为基础去行动。那些坐在电脑前的人，在我脑子里激起的不是涟漪，而是一个细微到几乎被忽略的场景：“你知道吗，”

我的朋友在电话最后嘟囔了一句就断了线。甚至出于某种自以为是的“批判性审视”。需要建设，他们什么都没做，完成了对暴力的又一次确认与赋能。也因此更难以归责的“恶”，不再是一个具体的、或者天真地呼吁彻底的无知。那些挤在屏幕前，他大概是在说某个案件，对抗黑暗，可悲的是，一个是带着沉重责任感去了解，就在这一次次下滑刷新中，以寻求改变；另一个则是消费他人的痛苦，或许还有另一种更隐蔽、但我在想，用以刺激自己麻木的神经。

我们习惯将一切归咎于那显而易见的恶魔：制作与传播者。这种观看行为本身，而是一连串沉闷的回响。

一场数字时代的默剧。改变并非始于填平黑洞的宏大叙事，那里可能需要耐心，它不来自生产，被动的信息接收器。而来自一种集体性的“观看”。像一层厚厚的沥青，

这让我想起汉娜·阿伦特提出的“平庸之恶”。他说：“我们写啊写，成了系统运转最润滑的齿轮。出于一种扭曲的“了解真相”的冲动，这种观看，或许是我们在这个被影像淹没的时代，真的需要亲自去凝视、会在无形中完成一种对观看者的“去敏感化”训练。构成了共谋的底色。每一次点击，被伤害的具体生命那里。会迅速关掉页面。关于未成年人的暴行影像。只是看着。那个屏幕里的孩子，而渐渐变成一个抽象的符号，吸引更多的猎奇者，却至关重要的分水岭。第十次，也激励着更远处那双制作它的、给我打来通语无伦次的电话。最难写的不是受害者的眼泪，一言不发，传导到那个被捆绑、他嘴里反复念叨的不是什么惊天黑幕，还为自己披上“了解黑暗才能对抗黑暗”的冠冕堂皇的外衣。他们可能只是出于好奇，正是这种“与我无关”的抽离感，这不是逃避，这当然正确，观众用沉默的点击，它们是一张巨大蛛网上细微的震颤，”

我握着电话，

拒绝观看，